fréquences des signaux, intensité et effets

Que pensez vous , pmelun, electrobric, Electre et autres spécialistes des signaux d'électrostimulation d'un nouveau sujet tel que défini ci-dessus ?
Seriez vous prêt à échanger sur ce point ?
Tout à fait débutant sur ce sujet ,comme en physique vibratoire , je serais tout à fait disposé à échanger en mp des infos pour parfaire ma formation (détails sur la façon de mettre des images de graphiques sur site , raison de mettre plutôt en log les axes des x , façon de dupliquer en boucle des tronçons plus efficaces au plan orgasmique , façon d'interpréter les "bruits" en dB au plan intensité des signaux , etc ...) de façon à ne pas encombrer le forum de graphes ou messages sans intérêt mais pour apporter aux pratiquants des infos intéressantes au plan sensations, et susciter des discussions , des échanges, choses essentielles à la vie du forum ....
Il y a aussi des renseignements que je serais heureux d'échanger avec pmelun car je n'ai pas bien compris comment il arrive à imprimer certains graphiques à partir d'audacity que je découvre à peine , comme la physique vibratoire, que j'ai plutôt oublié depuis le bac ( 45 ans ) et qui n'est pas ma partie bien que j'ai eu 18 en physique au bac ....
J'ai réussi à comprendre comment faire des copies écrans grâce à pmelun, que je remercie vivement et je pense qu'il pourrait être un leader de ce sujet , sans oublier Electrobric et tous les autres auxquels je demande de bien vouloir me pardonner si je les oublie ...Quant à moi je découvre à peine le sujet mais pense qu'il pourrait en intéresser plus d'un et susciter beaucoup de discussions ...

Ce n'est qu'après avoir remarqué que certaines routines de l'ET312B et que des fichiers audio étaient plus efficaces que d'autres au plan orgasmique et/ou moins douloureux et que ceci pouvait être mis en parallèle notamment avec les fréquences des signaux dispendiés , mais aussi sans doute la durée-fréquence de retour des bruits (intensité ??) et d'autres caractéristiques que je subodore à peine, que ce sujet d'étude m'est venu à l'idée .....

Si vous êtes d'accord avec ma proposition, merci de me le faire savoir et de débuter l'étude pendant que je m'assure des connaissances nécessaires pour ne pas écrire n'importe quoi !!!
Certains graphes de vibrations , déjà posés par erreur sur le site d'Ictinos "électrodes" pourraient y être rapatriés en les éditant , ce qui serait plus judicieux, je pense. Ils constituent par ailleurs un bon début en illustrant certaines portions des routines de l'ET312B , dont on pourrait poursuivre l'étude dans les sections les plus efficaces au plan orgasmique , en fonction de vos ressentis , et en montrant aussi dès le départ que cet appareil restitue des fréquences allant jusqu'à 20 000 Hz et n’écrête donc pas la plupart des fichiers audio MP3 qu'on lui soumet (?) .

C'est sans doute un sujet plutôt scientifique dont l’intérêt réside surtout dans l'étude des parallèles avec les effets causés par ces signaux ....Douleur, montée de l'excitation, plaisir et finalement orgasme ....Valeurs auxquelles chacun pourra donner son appréciation personnelle ....
Qu'en pensez vous ?

Cordialement, bien à vous .
matou83

***

***

Bonsoir Electrobric : je ne comprends pas : votre lien débouche sur un fichier de décompression de fichier mais pas sur un fichier audio, éventuellement à décompresser ou le fichier lui-même manque ou je n'y comprends rien .Désolé . matou83

***

***

***

Bonjour Electrobric, merci pour les précisions , j'ai enfin réussi à comprendre comment faire et chargé vos 2 fichiers . Avec la lecture en boucle on peut en effet en restant près de l'ordinateur tester le passage de vos fichiers dans l'ET312 et leur effet . Cependant j'ai un ordi de bureau , pas de portable, et pas de câble double jack assez long pour une séance électro confortable sur un lit éloigné.
Avec audacity peut-on recopier le fichier autant de fois qu'on veut dans un autre qui sera lu avec un MP3 ? Il faut avoir audacity pour une copie simple, impossible ! J'ai bien vu qu'une solution existait pour le dupliquer en plusieurs bandes à partir de l'onglet fichier mais comment enregistrer le tout ? Et combien de Mo pour une durée d'écoute d'1/4 h par exemple (10 ? ???)
Toutes mes excuses, mais je ne vous ai pas caché que je découvrais audacity et même la physique vibratoire...

La première comparaison du spectre de vos vibrations par rapport aux routines de l'ET312 montre des vibrations de fréquences plus hachées : 6 à 7 pics de fréquences bien étalés entre 1000 et 20 000 Hz avec variations très rapides dans chaque pic : on pourrait supposer comme effet des effleurements légers à griffures intenses selon l'intensité de chaque canal , très rapides et brefs . Les routines de l'ET312B sont à priori constituées de fréquences plus étalées, moins brèves ..... Effet réel à tester sur verge, couilles, tétons ...Je vous dirai ce soir .
J'essaierai aussi de vérifier sur copie écran si le spectre du signal n'est pas transformé par l'ET312 en mode audio3 , mais il est certain que pmelun est plus capable que moi de réaliser cette synthèse , ne sachant pas non plus comment poster des images sur le forum et au vu de mes connaissances informatiques (voir pb pour enregistrer vos fichiers hautbois , mais comme vous dites ça a pu en aider d'autres qui ont les mêmes gouffres que moi ........)

Bien à vous et merci encore ,
matou83

***

***

Chers membres du forum,
je constate avec intérêt que "l'école electro piloté par audio" progresse à grande vitesse !
Il est vrai que lorsque l'on entre dans cette sphère technique,il est difficile de revenir aux vieilles routines "commerciales",quelles provient de l'ET 312,ou d'autres bien moins sofistiqués.
Je n'ai pas encore testé les sons "OBE" mais les ai téléchargés dans ce but.
Je lis dans votre présentation qu'ils se situent entre 300 et 400 Hz.
A cet égard je vous invite à tester les sons audios "à l'oreille et au ressenti sexuel" disponibles sur :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vous constaterez,en faisant évoluer le curseur de 0 à 20 000 Hz que le ressenti est inverse entre l'oreille et le sexe.
Entre 0 et 500 Hz le son perceptible est grave et audible mais dur dans le ressenti sexuel.
Au delà de 500 Hz et plus on monte vers 5 000 Hz,le son devient perçant à l'oreille mais de plus agréable sur le sexe !

A suivre
Electre

***

bonsoir Electrobric ,
J'ai moi aussi été surpris par le lien donné par Electre.
Pour ce qui est du ressenti j'ai fait les mêmes observations que vous et noté qu'à partir de 5000 Hz on ressent des effleurements bien plus jouissifs qu'à plus basse fréquence , d'autant que ces signaux sont très brefs et espacés de fréquences plus basses .
Quel est l'intéret de présenter les spectres sur échelle log au lieu d'arithmétique ? Cette échelle isole plus de pics de fréquence certes, mais ne rend-t-elle pas moins bien compte de toutes les fréquences en jeu ?

Je vais essayer de tester vos sons OBE ce soir en boucle près de mon ordi .
S'ils sont agréables, j'essaierai votre manip de tout copier-coller(je n'ai pas fait attention à la mention à la perfection) plusieurs fois et d'exporter en mp3 (mais j'ai eu un pb ce matin en exportant un autre fichier que le votre ), je ne me rappelle plus bien pourquoi, si le pb se renouvelle je vous recontacte.
Au fait j'ai réussi hier à exporter un spectre de vibration , aboutie en fichier jpg , mais je viens de retenter sur un autre et ça ne marche plus : fichier très court et sans extension qu'on ne peut ouvrir . J'étais pourtant plein écran puisque c'était nécessaire je crois. Faut-il simplement faire une copie écran sans exporter ?
Merci d'avance
matou83

bonsoir Electrobric, finalement j'ai réussi à refaire la manip: capture écran en fait .
Capture écran totale, bien visible sur écran une fois enregistrée OK mais à l'impression du fichier jpg même en décochant la case impression adaptée au cadre , la barre des ordonnées est coupée , Y -a-t-il moyen de l’éviter ? C'est pour pouvoir comparer plusieurs spectres et raisonner dessus . Merci d'avance .
matou83

Chers tous deux,
oui,en effet,le lien renvoie au générique commercial.
En fait,en téléchargeant par ce site le logiciel "tone..." on parvient gratuitement au petit programme audio possédant un tableau avec curseur gradué en Hz.Avec votre souris vous pouvez déplacer ce curseur.
Si vous branchez votre ET 312 sur votre ordi en Audio 3,vous pouvez tester ces "sons" sur votre "personne".
Pour ce qui concerne les sons OBE,je les ai téléchargés sur iTunes puis mis dans une liste iTunes pour les isoler et enfin teléchargés sur mon Ipod dédié à l'electro.
Grâce à l'Ipod on peut passer en boucle,soit un morceau de quelques fractions de secondes,soit l'ensemble des son bout à bout mis en boucle globale,soit les passer en ordre aléatoire.
Ils sont intéressants,mais,à mon sens il y a mieux !
Amitiés
Electre

***

***

***

bonsoir Electrobric , merci pour votre réactivité : j'ai compris comment imprimer les images , en fait en passant par paint, ça marche , sans moduler les paramètres imprimante , pourquoi ? En tout cas c'est tout bon.
Question effets de vos fichiers passant par l'ET312 , passés en boucle par audacity : remarque générale : intensité des signaux faible même avec les niveaux des 2 canaux à 99 % : insuffisant à mon gout pour jouir . Y a-t-il une solution pour augmenter l'intensité à partir d'audacity ? Ce serait aussi une solution pour pallier à leur monotonie .
*OBE test : effet d'effleurements - chatouillis mais monotone
*OBE test-vibrato : meilleur effet avec plus de surprises mais intensité trop faible et trop monotone pour avoir envie de continuer et vouloir jouir
*impulsion-100 300 : monotone , pas envie de poursuivre en boucle très longtemps , moins d'effet excitation que le précédent.
*quelques "sursauts" dus à des hausses très brèves font penser à des "rebouclages" imparfaits mais elles sont plutôt un bonus dans la monotonie des signaux .

Si je compare avec d'autres fichiers MP3 , l'effet est POUR MOI décevant, mais je ne prétends pas être un maitre de l'électro et des fichiers audio ...J'espère ne pas vous avoir déçu ...

Je préfère de loin les fichiers MP3 issus de lien sur le site smartstim donné par un visiteur du site il y a deux ans (ou 3 ? ) et dont l’intérêt vient de la transformation en MP3 (il y en a aussi que je peux lire avec le logiciel de lecture spécialisé, mais sans pouvoir le transformer en MP3 , ce qui pose problème pour une séance confortable dans mon lit . J'essaierai demain de les tester au bureau comme les vôtres ce soir et vous donnerai mon avis au plan effets...
Ces fichiers smartstim transformés en MP3 sont très agréables injectés dans l'ET312 et ne posent pas le pb d'intensité de son comme les vôtres : ce sont entre autres :
pulsinator, butterfly effect, samurai , skydrive, stimphony l'Amour ,Ying Yang, Nirvana etc ...Je vous incite à retrouver ce lien , si ce n'est déjà fait et à les tester dans votre chaine (possible ? )
J'essaierai aussi de tester le spectre de quelques passages de ces fichiers , mais pb de choix de la fraction analysée : comment faire varier cette fraction d'analyse de façon à avoir une analyse assez exhaustive ?
L'analyse se fait au début ou à la fin d'après ce que j'ai pu expérimenter , mais comment la faire à plusieurs passages ? sélectionner même le passage le plus jouissif pour pouvoir le tester ? Est-ce même possible ?
Voilà encore des questions auxquelles pmelun aussi pourrait répondre ?

Quant à l'effet selon les fréquences proposé par Electre, je verrai demain avec ses explications et les vôtres.

Bon , fini pour ce soir, bien à vous
matou83

Electre, Electrobric,
je viens de charger le fichier avec le lien donné par Electre, mais je ne comprends pas :
j'obtiens un fichier : Tone Gen_i.dmg - qu'audacity ne peut lire, même en fichier brut ou autre et je ne vois pas un curseur permettant de faire varier la fréquence ?
J'ai surement fait une bêtise encore , mais si quelqu'un peut m'expliquer laquelle ?
Merci d'avance
matou83

Rebonsoir , ou bonjour, vue l'heure !
Je viens de m'apercevoir en questionnant le net que les fichiers .dmg sont des fichiers lisibles par Mac et non par PC , d'où sans doute mon pb ???
Qu'en pensez vous ?
matou83

***

Bonjour,

De retour après quelques jours d'absence. Très bonne initiative que ce sujet.

Voici quelques éléments de réponse aux différentes questions sur Audacity que j'ai pu voir dans vos échanges.

Pour exporter un fichier complet ou une sélection dans Audacity, il faut aller dans le menu "Fichier", item "Exporter..." ou "Exporter la sélection...". Ensuite dans la fenêtre d'enregistrement choisir le format désiré. Certains lecteurs MP3 sont également capables de lire du WAV non compressé mais cela prend plus de place.

Pour visualiser le spectrogramme d'un fichier, il faut cliquer dans la zone grise à gauche à coté de la visualisation de l'onde sur le petit triangle noir vers le bas. On peut alors changer le mode de visualisation et prendre "Spectrogramme".

Pour augmenter l'intensité d'un fichier, il faut sélectionner la zone concernée ou tout le fichier (ctrl+A), puis dans le menu "Effets" choisir "Amplification". Attention à ne pas écrêter (saturer) les valeurs en sortie. Dans la mesure où l'on peut jouer sur le volume du lecteur et sur le seuil de l'ET312 avec MA, l'amplification n'est pas forcément la meilleure approche. On trouve dans "Effets" d'autres outils qui pourront être testés et améliorer les effets ressentis ("changer le tempo", "changer la vitesse", "égalisation", "normaliser", "Répéter", "Suppression des clics"...).

Je n'ai pas encore eu le temps d'essayer vos fichiers et liens. Je reviens vers vous plus tard.

Les fichiers .dmg sont des archives Mac qui sont en fait des disques virtuels qui se montent comme si une clé USB ou un disque externe était connecté. Je ne pas s'il existe des utilitaires pour les ouvrir sur PC, mais le contraire m'étonnerait.

A très vite, pmelun.

matou83 a écrit:

... Quel est l'intéret de présenter les spectres sur échelle log au lieu d'arithmétique ? Cette échelle isole plus de pics de fréquence certes, mais ne rend-t-elle pas moins bien compte de toutes les fréquences en jeu ? ...

En fait notre perception physiologique des fréquences n'est pas linéaire. Si je ne dis pas de bêtises, en musique, le LA est à 440Hz mais à l'octave au-dessus il est à 880Hz et celle encore au-dessus à 1760Hz. Notre oreille perçoit culturellement une évolution continue et linéaire dans la gamme, mais en fréquence ce n'est pas le cas. Elle double à chaque octave. Il est ainsi plus facile de se représenter les fréquences sur des échelles logarithmiques (Infos ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ).

Il en est de même pour la représentation du volume sonore (ou pression acoustique), où l'on utiliser le dB qui également se base sur une échelle logarithmique et un ratio de pression : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai l'impression que nous sommes partis pour un rafraîchissement complet de nos bases en physique là... Comme quoi l'électrostim mène à tout !

***

pmelun a écrit:

Voici quelques éléments de réponse aux différentes questions sur Audacity que j'ai pu voir dans vos échanges.

Pour augmenter l'intensité d'un fichier, il faut sélectionner la zone concernée ou tout le fichier (ctrl+A), puis dans le menu "Effets" choisir "Amplification". Attention à ne pas écrêter (saturer) les valeurs en sortie. Dans la mesure où l'on peut jouer sur le volume du lecteur et sur le seuil de l'ET312 avec MA, l'amplification n'est pas forcément la meilleure approche. On trouve dans "Effets" d'autres outils qui pourront être testés et améliorer les effets ressentis ("changer le tempo", "changer la vitesse", "égalisation", "normaliser", "Répéter", "Suppression des clics"...). pmelun.

Merci pmelun,
comme vous l'avez dit, il fallait un peu retourner à l'école ....Logique quand on parle de physique vibratoire que j'ai peu étudiée quant à moi au lycée et pas du tout après ...
Pendant que j'y suis : je vais effectivement voir sur Wikipedia si je peux combler quelques " trous " (vos lien ne marchent pas , mais c'est sans importance, on peut trouver tout seul les sites ...)
J'étais bon en physique et en maths alors s'y remettre à 64 ans , ça rajeunit ....

Mais quelques questions me viennent à l'esprit qui ne seront pas forcément traitées :
*sur un spectre d'analyse de fréquences pourquoi les intensités (ordonnées) sont négatives , avec des pics proches du zéro ? Définition du décibel ? Cologarithme non ? A voir sur wikipedia, c'est vrai ! Excuses !
*le fait de mettre en échelle log au lieu d'arithmétique les fréquences ( abscisses ) diminue les intensités des signaux compris entre ces pics , est-ce vraiment la réalité ? même si c'est conforme à notre perception humaine ?
*quelle différences entre : TEMPO, VITESSE ?
*que signifie égaliser , normaliser ?

Peut-être loin de l'électrostimulation mais pour arriver à comprendre ce que l'on dit dans ce sujet, au moins pour moi, c'est essentiel au vu de mes connaissances actuelles .....

Au vu du spectre des vibrations proposées par Electrobric (à injecter dans l'ET312 en boucle) j'étais bien loin de la saturation , donc pas de pb , j'essaierai en mettant amplifier et contrôlerai par un spectre de la sortie : faut-il rester au dessous de -6 à -9 dB environ ? les signaux originaux étaient très faibles (de l'ordre de - 75 , -80 dB il me semble , mais mes souvenirs sont vagues ...

Pour le ressenti des vibrations, pas de pb , mais pour l'enregistrement des signaux transformés par l'ET312, il y a un pb de jack, celui de la sortie ET312 étant différent de ceux d'entrée ordinateur (contacts latéraux) : j'ai mis en sortie des canaux de l'ET312 des fiches males de 4 mm il faut donc que je réalise un montage avec fiche femelle d'un coté et jack Hi Fi ( 3,5 mm ) de l'autre pour l'entrée audio de l'ordi. Ce ne sera pas pour ce soir car il me faut acheter un câble avec jack Hi-Fi et bricoler une extrémité.
Cependant si vous pmelun vous êtes outillés en jonctions Hi-Fi et autres , vous pourrez peut-être nous renseigner avant.

Donc merci encore pour vos explications , qui m'importent car j'aime bien comprendre ce que je lis et encore plus ce que j'écris ...... et pour l'instant j'ai encore des gouffres à combler en acoustique .....
ce qui pour un géologue est un comble ......
Bien à vous
matou83

matou83 a écrit:

Mais quelques questions me viennent à l'esprit qui ne seront pas forcément traitées :
*sur un spectre d'analyse de fréquences pourquoi les intensités (ordonnées) sont négatives , avec des pics proches du zéro ? Définition du décibel ? Cologarithme non ? A voir sur wikipedia, c'est vrai ! Excuses !
*le fait de mettre en échelle log au lieu d'arithmétique les fréquences ( abscisses ) diminue les intensités des signaux compris entre ces pics , est-ce vraiment la réalité ? même si c'est conforme à notre perception humaine ?
*quelle différences entre : TEMPO, VITESSE ?
*que signifie égaliser , normaliser ?

Concernant les valeurs en ordonnées et l'échelle en dB associée, je vous conseille un "peu" de lecture ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Et pour les matheux : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour les abscisses, voici l'exemple que j'avais posté.

La lecture avec l'échelle logarithmique est, je trouve, plus explicite,
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

que l'échelle linéaire :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La différence entre les effets Vitesse et Tempo est assez simple. Un changement de vitesse correspond à une lecture plus ou moins rapide de la bande. Comme lorsque l'on joue un disque vinyle 33 tours en 45 tours. La fréquence des signaux diminue ou augmente alors en conséquence. L'effet Tempo lui ne change pas la tonalité perçue. La lecture est accélérée ou ralentie mais l'effet maintient les fréquences et au final le spectrogramme reste le même. Dans le cas de l'effet Vitesse, la courbe du spectrogramme est décalée vers la droite (fréquences plus élevées) si on accélère. Le contraire si on ralentit la lecture.

Les différents effets d'Audacity sont décrits ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La fonction Egaliser est particulièrement intéressante pour booster ou diminuer des plages de fréquences auxquelles nous pourrions être sensibles. Il y a là un large champ d'expérimentation ;-).

matou83 a écrit:

Pour le ressenti des vibrations, pas de pb , mais pour l'enregistrement des signaux transformés par l'ET312, il y a un pb de jack, celui de la sortie ET312 étant différent de ceux d'entrée ordinateur (contacts latéraux) : j'ai mis en sortie des canaux de l'ET312 des fiches males de 4 mm il faut donc que je réalise un montage avec fiche femelle d'un coté et jack Hi Fi ( 3,5 mm ) de l'autre pour l'entrée audio de l'ordi. Ce ne sera pas pour ce soir car il me faut acheter un câble avec jack Hi-Fi et bricoler une extrémité.
Cependant si vous pmelun vous êtes outillés en jonctions Hi-Fi et autres , vous pourrez peut-être nous renseigner avant.

Pour la connexion sortie audio PC vers ET312, il faut effectivement un câble mini jack 3,5 mm stéréo mâle/mâle.

***

electrobric a écrit:

Bonsoir,

Avant de poursuivre sur vos interrogations Matou83, je viens de finir de mettre en ligne la version mp3 (67 Mo ) de la séance de cette aprem.
...
(PS Pmelun vous dites

Citation :

Pour la connexion sortie audio PC vers ET312, il faut effectivement un câble mini jack 3,5 mm stéréo mâle/mâle

.
ce qu'on tente de faire (Et qui n'est pas prévu pour) c'est de relier une sortie de 'LET312 prévue pour une paire d'électrodes vers l'entrée ligne audio pour enregistrer les "vrais" signaux générés par l'ET312.)

Merci pour ce fichier Electrobic, je vais le tester...

Ok, je comprends pour l'enregistrement des sorties de l'ET312. Il faut se méfier du niveau en sortie pour ne pas griller la carte audio du PC. Aucune idée de ce qui est tolérable en direct via un simple câble. A mon sens il faut faire l'enregistrement canal par canal en mono et les resynchroniser pour obtenir un fichier stéréo. Ou alors il faut relier les masses des canaux A et B pour faire le câble 2 x mini jack 3,5 mono (masses reliées) vers 1 x mini jack 3,5 stéréo pour l'entrée ligne PC. Vous avez une idée de la faisabilité de relier les masses A- et B- ? C'est le principe de la connexion triphasée de ET312, donc on ne doit pas risquer grand chose ? Dans tous les cas oui, il faut bien mettre les niveaux A & B au minium pour commencer.

Les fichiers des routines de base de l'ET312 sont déjà disponibles sur le site SmartStim dans les différentes pages de ce sujet : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
(je ne sais pas quelle méthode a été utilisée pour l'enregistrement)

A+

***

Bonjour pmelun,
Tout d'abord merci pour vos liens à visée scientifique , j'ai imprimé le menu d'audacity que je n'avais pas en français et enregistré les autres , que je lirai petit à petit .

Je reviens un instant sur les deux graphiques présentés (échelle log et arithmétique des fréquences) :

*les basses fréquences sont moins représentées en échelle arith. elles disparaissent même entre 50 et 200 Hz (c'est le principe de l'échelle log pour tous graphes et pour apprécier les basses valeurs en arith. il faudrait zoomer sur ce valeurs faibles ) Cependant ces fréquences sont les plus douloureuses et donc les moins jouissives à moins d’être très brèves et espacées avec des hautes fréquences, plus jouissives , A MON AVIS ( ? )
*l'échelle log accentue les pics de fréquences 400-600-800-1000 --------8000, mais la lecture des pics postérieurs est plus délicate (pas de graduations secondaires )
*une chose n'apparait pas ou très mal avec l'échelle log (difficulté de lissage ) : la décroissance moyenne générale des intensités des signaux de 1500 à 18 000 Hz bien visible en échelle arith. : cette décroissance générale limite-t-elle l'arrivée d'une jouissance trop rapide ??
*je n'ai pas encore étudié en détail le menu d'audacity , mais y a-t-il un moyen avec d'écréter les fréquences faibles ou de diminuer leur intensité de façon à limiter l'effet de ces fréquences que je trouve POUR MOI (?) désagréable ? Certains spectres de fichiers smartstim MP3 que je trouve efficaces au plan excitation et orgasme renferment moins de fréquences faibles ou alors elles présentent des intensités plus faibles que celles des hautes fréquences.

Question inscription : demande une nouvelle fois rejetée par smartstim (j'ai pourtant changé d'identifiant mais j'ai l'impression que c'est mon mail qui est rejeté , il me reste à en créer un nouveau sur gmail ou hotmail pour voir . Quant à l'hébergeur d'images, j'en ai testé deux (celui donné par Electrobric et un autre : noms oubliés ) sans inscription on peut effectivement en envoyer une à la fois, mais pour en envoyer une série , il faut s'inscrire et là aussi mon inscription est rejetée : je suis allé voir sur comment ça marche.net et je ne suis pas le seul à avoir des difficultés d'inscription ...Donc je ne comprends pas comment vous arrivez aussi facilement à vous inscrire sur ces sites ....Je dois être vraiment idiot , en tout cas nul en informatique, ça c'est certain mais ça peut s'améliorer ....

Cordialement
matou83

***

***

matou83 a écrit:

*les basses fréquences sont moins représentées en échelle arith. elles disparaissent même entre 50 et 200 Hz (c'est le principe de l'échelle log pour tous graphes et pour apprécier les basses valeurs en arith. il faudrait zoomer sur ce valeurs faibles ) Cependant ces fréquences sont les plus douloureuses et donc les moins jouissives à moins d’être très brèves et espacées avec des hautes fréquences, plus jouissives , A MON AVIS ( ? )
*l'échelle log accentue les pics de fréquences 400-600-800-1000 --------8000, mais la lecture des pics postérieurs est plus délicate (pas de graduations secondaires )
*une chose n'apparait pas ou très mal avec l'échelle log (difficulté de lissage ) : la décroissance moyenne générale des intensités des signaux de 1500 à 18 000 Hz bien visible en échelle arith. : cette décroissance générale limite-t-elle l'arrivée d'une jouissance trop rapide ??

Conclusion, il faut utiliser les deux échelles en fonction des plages de fréquences que l'on cherche à analyser. Pas certain que la décroissance soit source de limitation de plaisir, on voit que l'énergie max se concentre sur la plage 1000-4000 Hz et je pense que ce sont les variations de fréquence (paterns, effet de vague, flux et reflux) qui sont à l'origine des meilleurs effets. Il faudrait analyser sur un signal mono fréquence quelles sont les plages de valeurs qui sont les plus appréciées.

Sur SmartStim, il y a deux softs générateurs d'ondes pour PC gratuits qui pourraient être utilisés : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Des vrais tableaux de bord d'avion, mais il y a du potentiel. Je n'ai pas encore eu le temps de m'y plonger.

E-Dron V2 :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

BorgStim :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

matou83 a écrit:

*je n'ai pas encore étudié en détail le menu d'audacity , mais y a-t-il un moyen avec d'écréter les fréquences faibles ou de diminuer leur intensité de façon à limiter l'effet de ces fréquences que je trouve POUR MOI (?) désagréable ? Certains spectres de fichiers smartstim MP3 que je trouve efficaces au plan excitation et orgasme renferment moins de fréquences faibles ou alors elles présentent des intensités plus faibles que celles des hautes fréquences.

Pour cela il faut utiliser la fonction "Egalisation..." du menu "Effets" : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Elle permet très simplement de choisir les zones de fréquences que l'on souhaite booster ou atténuer.

Mais attention, ce ne sont pas seulement les fréquences qui font l'efficacité d'une routine ou d'un fichier, ce sont également leurs modulations et variations d'amplitudes...

[quote="electrobric"]

matou83 a écrit:

Bonjour Matou83, En effet, certaines adresses emails doivent être rejetées automatiquement (les comptes tel yopmail, etc).

Si ne n'est pas le cas, n'est-ce pas votre filtre anti spam qui intercepte la réponse.

Sinon, à quelle étape exactement échoue vos tentatives ? (avez vous réussi à recopier le code, puis le valider, et ,enfin, est-ce que la confirmation qu'un mail vous sera envoyé s'est affiché ?)

Cordialement
Electrobric

(PS perso, j'utilise un compte Yahoo et tout se passe bien sur plusieurs sites et services différents)

Ça y est , j'ai réussi à me faire inscrire sur smartstim : en fait j'ai du changer de navigateur, et d'adresse mail car il gardait en mémoire les identifiants et mots de passe et j'étais rejeté .
J'ai pu charger une cinquantaine de fichiers MP3 que je n'avais pas et voir aussi des bricolages intéressants d'électrodes pour femmes et hommes, des témoignages de femmes pratiquantes sur elles mêmes ou leur mari aussi, trop rares sur le site de LN .
C'est vraiment un site passionnant et j'incite tous ceux qui ne le connaitraient pas à s'y connecter . En plus le traducteur Google facilite bien les choses pour ceux qui ne sont pas doués en anglais !
Du coup je suis resté scotché à ce site tout le jour et n'ai pas pu acheter le matos pour tester le fichier envoyé hier après sortie de l'ET312 ...Ni me mettre à l'étude d'audacity ou de la mécanique vibratoire ...

Ça m'a permis de voir un bricolage que j'ai toujours voulu réaliser mais
sans résultat faute de trouver le matériel : des feuilles adhésives
très fines en cuivre pour pouvoir monter sur un anéros en plastique !
J'ai demandé au Casto près de chez moi sans résultat . Un lecteur avait il y a longtemps évoqué de telles bandelettes conductrices mais sans détails( nom? type de détaillant ? magasin d'électronique ? : demandé une fois , en vain )
J'ai bien pensé coller du silicone conducteur sur le plastique mais je ne suis pas certain de pouvoir trouver une colle adéquate ....En plus la mobilité de l'ensemble dans le rectum risque d'etre affectée par les bourrelets dus au silicone (plus épais que le conducteur ultra-mince en cuivre : pour être efficace l faut que l'anéros se meuve dans le rectum à l'aide des muscles pubo-coccygiens et de l'anus ) Cela permettrait d'associer effet du courant et effet mécanique sur la prostate ( voir si vous êtes intéressé mon forum sur le périnée masculin ...) Et peut-être de connaitre des orgasmes prostatiques multiples , que j'ai connus avant et qui sont extraordinaires à cause de l'ensemble des muscles et nerfs concernés , de leur intensité et de leur durée .....

Bien amicalement
matou83

Pour ce qui est du risque d'abimer la carte son du PC, j'ai déjà testé il y a plus d'une semaine : en mettant le volume du canal de l'ET312 au mini , pas de pb à priori . Bien sur cela doit aussi dépendre du volume injecté mais si je mets aussi le volume du lecteur MP3 à valeur moyenne , je pense qu'il n'y a pas beaucoup de risque ...J eferai un spectre de la sortie MP3 et de la sortie ET312 pour comparer des vibrations d'intensité équivalente .

***

matou83 a écrit:

...
Ça m'a permis de voir un bricolage que j'ai toujours voulu réaliser mais
sans résultat faute de trouver le matériel : des feuilles adhésives très fines en cuivre pour pouvoir monter sur un anéros en plastique !
J'ai demandé au Casto près de chez moi sans résultat . Un lecteur avait il y a longtemps évoqué de telles bandelettes conductrices mais sans détails( nom? type de détaillant ? magasin d'électronique ? : demandé une fois , en vain )

On peut trouver ces feuilles de cuivre ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pmelun pour l'adresse du fournisseur de feuilles de cuivre adhésives, c'est exactement ce que je cherchais : on verra à l'usage si le montage sur l'anéros tient bien à l'usage . De toute façon vu le prix, on peut les changer souvent . J pense que ces conducteurs peuvent avoir d'autres applications (vues sur smartstim et imaginées auparavant aussi )

Electrobric, je vais tester quelques fichiers MP3 chargés sur smartstim, demain je m'occuperai du câble avec jack Hi fi pour tester la sortie sur ET 312 par rapport à l'original de quelques fichiers dont les vôtres.
Cordialement
matou83

Electrobric, pmelun et autres spécialiste en électronique :
en voulant relier les sorties de l'ET312 à un jack Hi-FI de 3,5 mm : problème .

Sur les fils du jack j'ai :
*sur un fil une âme centrale avec fil et plastique rouge isolant et fil sans isolant à coté (il est isolé de l'autre par le plastique noir commun aux deux )
*sur l'autre : une ame centrale avec isolant blanc et fil sans isolant autour aussi, comme le précédent .

Comment relier ces fils aux quatre sorties de l'ET 312 ???
Intuitivement je penserais à relier les fils + de l'ET312 aux fils rouges et blancs et les fils de masse (soit -) de l'ET 312 aux fils sans isolant du jack HI-FI .

Mais je n'en suis pas certain et je ne voudrais pas faire de bêtise ....Qu'en pensez vous ?

Mon premier essai il y a quelque temps s'était limité à la jonction de l'entrée son de l'ordinateur à un seul canal de l'ET312 , ce qui a du supprimer une partie du signal .
Là je voudrais associer les deux canaux sans faire de bêtise...

J'attends donc vos explications avant de faire le branchement

Merci de bien vouloir répondre le plus tôt possible, que je puisse tester si l'ET 312 transforme le signal du MP3 ou pas ...

Avec tous mes remerciements
matou83

***

Electrobric, pmelun :

Branchements réalisés et volumes au mini sur ET312 et à moitié sur MP3 mais comment lire en direct un son injecté dans l'ordi ? Audacity valable ou autre ?
En fait je ne sais qu'ouvrir un fichier avec audacity, pas analyser en direct....
J'entends le son dans la sortie HP mais il faudrait que je l'enregistre dans un fichier avant .
Comment faire ?
Je suis donc perdu ....
Matou83

***

***

merci Electrobric, en cherchant sur GOOGLE je suis tombé sur le site de votre lien et j'ai fait les programmations proposées avant de lire votre message .
pb : si je lis une routine quelconque de l'ET312 j'ai deux canaux enregistrés , (donc contacts et programmation stéréo OK ) mais si je viens sur audio3 , je n'en ai qu'un (le B) Je pensais au départ que ça venait de mes contacts fiches 4 mm comme le fil masse de A n'était pas bien fixé , j'ai corrigé, mais je n'en ai toujours qu'un avec le son MP3 injecté dans l'ET312 sous mode audio3 mais comme j'en ai deux avec les routines ET312 autres qu'audio3 , ce n'est pas ça ...Le canal A reste plat sur audio3 même après corrections de mes contacts et augmentation du son sur le lecteur MP3 ). Les deux diodes de l'ET312 sont allumées en mode audio3 aussi : le signal arrive donc dans l'appareil sur les deux canaux .
Je suis donc encore perdu . Que comprenez vous ???
Cordialement
matou83

Bonsoir Electrobric,
Je viens de vérifier qu'avec le MP3 en direct sur le micro et avec le même morceau (votre OBE) , j'ai bien les deux canaux qui sont enregistrés , ce n'est pas non plus le lecteur MP3 qui ne marche pas .
Et en ressenti , en mode audio 3 , j'ai bien aussi les deux canaux qui marchent ... Donc ?????
En mode audio2 en passant par l'ET312, même pb qu'avec le mode audio3 : un seul canal !!!
Vraiment perdu !
J'abandonne pour ce soir !
cordialement
matou83

rebonsoir Electrobric,
Dernière vérif : j'ai quand même vérifié que le canal A marchait toujours en mode audio3 en essayant deux électrodes sur moi : il est OK .
Comme en mode audio2 les deux canaux sont enregistrés en lecture audacity, ma programmation et mes contacts sont bons .
J'ai à tout hasard fait des captures d'écrans de la vibration et du spectre sortie ET312 en mode audio2 de votre fichier OBE lu par l'ET312, si j'arrive à les mettre sur le site hébergeur donné à Electre, je les enverrai demain, mais ce ne sera pas celui conseillé par tous qui est le mode audio3 et je ne l'ai jamais testé sur moi, mais pas moyen de faire autrement.
Et je ne comprends vraiment pas pourquoi l'enregistrement est mono en mode audio3
cordialement
matou83

***

Electrobric, pmelun
J'ai enregistré les sorties ET312 en mode audio2 et audio1 (puisque audio 3 ne marche pas ???) de votre fichier MP3 OBE vibrato (je crois car le nom a été supprimé - * - , sinon c'est OBE seul ???)) , j'essaierai de les mettre sur le site grâce à servimg.com que vous avez conseillé à Electre . Mais si vous avez eu des pb pour ce faire, avec mes connaissances en informatique, je risque d'en avoir encore plus ....Enfin on verra ...
Vus les difficultés rencontrées, j'ai démonté mes fiches 4 mm du dispositif, les ai remontées sur mes électrodes et j'abandonne l'étude pour l'instant ...Désolé.
je vais me pencher plutôt sur les spectrogrammes des fichiers MP3 trouvés sur smartstim.com , même si j'ai compris que les fréquences ne sont qu'un très petit facteur sur les effets ...
IL faut que je comprenne aussi comment zoomer sur l'intervalle temps pour détailler un audiogramme , ce qui permet d'étudier répétitions etc ....
donc que je me familiarise davantage avec audacity , que vous et pmelun pratiquez depuis si longtemps que je suis et resterai longtemps , vues mes connaissances en physique vibratoire , un petit amateur à coté ...

-*- : quelqu'un sait-il pourquoi un lecteur MP3 ne reconnait pas un nom comme OBE -electrobric ou OBE-vibrato-electrobric alors que des noms du site smartstim, plus longs et compliqués sont retranscrits à l'enregistrement sur le lecteur MP3 ? je viens de penser à qqch : est-ce du au (-) ? les noms des fichiers smartstim comprennent des majuscules mais pas de (-) simplement des intervalles ....????
J'ai constaté qu'un nom comme électrobric était lui retranscrit (votre dernier fichier était nommé électrobric2, sans - et le nom a été retranscrit tel quel ...
Cordialement
matou83

Bonjour,

Si je comprends bien, vous souhaitez jouer un fichier via un lecteur MP3 connecté à l'entrée Audio de l'ET312 et enregistrer les sorties A et B sur un PC (via Audacity) pour visualiser les différences ?
Tout ça dans les différents modes Audio 1, 2 et 3 de l'ET312.

La doc de l'ET312 donne :

Audio 1 - This mode is optimized for use with the Mic input. It picks up sounds from the microphone and produces synchronized e-stim for both channels. Audio 1 is ideal for use with Split.

Audio 2 - This is the stereo version of Audio 1 and works best with the Audio input. The left and right audio signals are processed independently for Channel A and Channel B. This mode is ideal for use with a CD player or other music source. Popular, dance and other music with a defined beat tends to work best. Classical or other music with soft passages may interrupt the stimulation.

Audio 3 - This mode is like Audio 2 but optimized for use with computer generated wave files (see section A5) but it also pro­ vides a unique effect on music and speech. Adjust MA carefully for the best effect. Audio 3 is a TriPhase mode and it’s especially important this mode never be used above the waist.

Donc à priori il faut se concentrer sur les modes Audio 2 et 3. Sachant que le 3 est un mode triphasé destiné à trois électrodes sans masse de référence (avec le câble triphasé où la 3ème électrode est connectée aux deux masses reliées des canaux A & B), on doit pouvoir supposer que l'ET312 effectue un traitement particulier du signal en entrée avant de ressortir le signal vers les trois électrodes. Je partirais donc plutôt sur le mode 2 qui utilise les sorties A & B indépendantes avec chacune leur masse (configuration à 4 électrodes dont 2 pour les masses).

Pour enregistrer sur le PC, on aurait deux possibilités à explorer : Le mode mono et le mode stéréo.

> En mode mono, le but serait d'enregistrer en deux passes mono les sorties A et B de l'ET312 (en mode Audio2). On obtiendrait alors deux fichiers WAV mono sous Audacity, un pour le canal A, l'autre pour le B.
Pour cela il suffit de se faire un câble de ce type :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

> En mode stéréo, on pourrait relier les deux masses des canaux A & B à la masse de l'entrée ligne du PC et enregistrer en une seule fois un fichier stéréo. Les deux références de masse des canaux A & B de l'ET312 étant indépendantes, on risque de perdre de l'information mais l'expérience est tentante. Elle pourrait d'ailleurs être également réalisée pour enregistrer les routines natives de l'ET312 et les réinjecter en audio (je pense que c'est ainsi qu'ont été enregistrées les routines WAV et MP3 ET312 du site Smartstim).
Voici le câble qu'il faut dans ce cas réaliser :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ai-je bien compris ce que vous souhaitiez ?

A+

bonjour pmelun,
Oui c'est bien le montage n°2 que j'ai réalisé et utilisé hier soir.*
Mais problème :
*enregistrement stéréo en modes audio 1 et 2
*enregistrement mono sur audio 3
Ce qui parait contraire à vos observations.
Quoique je viens de comprendre , je crois : ayant relié les deux masses de sortie ET312 séparément, je ne peux passer en mode audio3 , où les deux masses des canaux A et B devraient être rassemblées ensemble (non?) C'est donc bien le mode audio2 qui convient , mais le mode audio1 marche aussi et donne en sortie un signal différent ...
Mais vous êtes certainement plus capable que moi de faire ces observations acoustiques.

Enfin j'ai bien enregistré des spectres de vibrations injectées par un lecteur MP3 et sorties de l'ET312 pour voir s'il y a déformation ou pas et lesquelles / fichier MP3 original. Il y en a d'ailleurs .
Mais pour pouvoir les mettre sur le site de LN autre pb :
je me suis inscrit sur le site servimg.com , je tombe ensuite sur le site de GGHSM ,et ne peux trouver la case pour poster une image...Si je me replie sur servimg.com, et mets les identifiant et mp déposés, je suis rejeté !!
Donc impossible de mettre une image sur le site de LN !
Je prévoyais bien que j'aurai des pb à poster ces images ...Mais étant plus aguerri que moi en informatique et physique vibratoire, vous saurez sans doute mieux que moi faire ces comparaisons ...
Il s'agissait de montrer à Electrobric comment l'ET312 transforme son signal OBE-vibrato en sortant des diagrammes du signal original du lecteurMP3 et ceux de sortie de l'ET312 pour ce même signal,en mode audio, avec les mêmes réglages de puissance de son sur le lecteur MP3 .
Cordialement
matou83