***

Rappel du premier message :

***

J’ai reçu mon transfo ET testé le système d’electrobric… Merci à lui pour toutes ses explications.

EFFECTIVEMENT avec le transfo, le ressenti est différent.

Pour le faire comprendre, imaginez que vous assistez à un concert symphonique en live.

Chez vous, vous écoutez le même morceau MAIS en mp3 DONC compressé ET avec une chaîne pourrie.

L’oreille et le cerveau reconnaîtront certaines notes, le plaisir viendra de la répétition MAIS l’expérience musicale sera de piètre qualité comparée à l’exécution, par un orchestre, du morceau devant vous.

C’est la même chose avec ma chaîne hi-fi avec ou sans le transfo.

Sans, j’arrive à un orgasme MAIS il est déclenché par la répétition de stimuli au seuil du plaisir et de la douleur. Quelque soit le fichier utilisé, arrivé à ce seuil, il y a peu de variations dans les sensations…

Avec, les sensations sont plus précises, plus fortes, l’expérience est de meilleure qualité.

Contrepartie négative, sans transfo l’orgasme est déclenché à une puissance de 21/43.

Avec c’est 11 ou 12 DONC comme il a été précisé ailleurs, l’échelle de puissance étant logarithmique, le ressenti en augmentant d’un pas le volume est assez forte. A mon avis, arrivé à un certain seuil, il ne faut plus jouer avec le volume MAIS avec l’equalizer.

Il faut que j’approfondisse n’ayant réalisé qu’un seul test, à 30 W, déclenchant un orgasme, of course. J’avais préalablement testé au voltmètre. Impressionnant de voir l’aiguille flirter avec les 100 V !


NB : si vous êtes intéressés par la création d’une bibliothèque de MP3, indiquez le moi, je détaillerais chacun des fichiers

***

matou83 a écrit:

electrobric a écrit:

Le transformateur de ligne :

C’est la pièce maîtresse de l’installation, de par la sécurité qu’il procure (malgrè que ce ne soit pas un transformateur d'isolement) en intercalant un isolant entre les enroulements primaires et secondaires , désolidarisant la sortie vers les électrodes de la sortie de l’ampli (qui lui-même comprend un transfo qui doit, normalement, l’isoler du secteur…sauf si fuite ou fil à la masse , risque que l’on retrouve potentiellement  dans tout autre appareil TV Informatique Vidéo , ou électroménager) et de par sa conception qui l’autorise à élever la tension de sortie de l’ampli audio (vers la centaine de volts suivant la rotation du potentiomètre) mais surtout d’en diminuer en corrélation  l’intensité , rendant ainsi les sensations plus sensuellement positivement appréciables.

Mais aussi, c’est le seul type de transformateur conçu pour laisser passer le spectre audio (20 Hz – 20 KHz)  sans déformation au atténuation comme le ferait un banal transfo d’alimentation prévu pour le 50/60Hz (ou 400 Hz  pour des domaines plus techniques, mais pas en commercialisation grand public).

Il comprend, généralement, au primaire le choix de deux impédance (4 ou 8 ohms) et au secondaire, le choix de plusieurs puissances (suivant modèle).

Son prix est très raisonnable:(moins de 30 € pour  ce modèle 30 /45 / 60 W  en sortie, que je recommande car je l’utilise sans problème)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Le primaire comprend un point commun et le choix de 4 ou 8 ohms.

Le secondaire comprend un point commun et le choix entre 30, 45 et 60 W.

Cela fait donc 2 x 3 = 6 possibilités de branchement en fonction de l'amplificateur et de la souplesse recherchée pour la sensibilité du potentiomètrede volume.

J'ai opté pour 4 ohms et 30 W en sortie.

Avec ce branchement, l'ampli n'a jamais disjoncté, le transfo n'a pas chauffé, ou si peu, et surtout je peux régler avec précision et douceur la tension de sortie (et donc la sensation finale) avec une course du potentiomètre de volume aux environ maxi du quart de sa rotation.

L'on peut jouer aussi avec l'égalisation Grave et aigu...et loudness...et la stéréo aussi (avec deux transfos)

@ suivre

 

Bonjour Electrobric,
Je n'ai pas encore reçu mon transfo mais je me permets de vous poser une question : la sortie ampli coté enceintes indique comme impédance 6 à 16 ohms , dois-je plutôt utiliser l'entrée primaire du transfo 4 ou 8 ohms ?
Je pencherais plutôt pour la deuxième  au vu de la fourchette indiquée, mais quelle conséquence si j'utilise l'entrée 4 ohms ? Je n'ai pas d'equalizer ni de loundness mais bon on verra ....Évidemment l'effet orgasmique doit dépendre de la puissance de la chaine, la mienne n'est pas terrible , c'est une mini-chaine  JVC puissance 22 W mais de quelle puissance s'agit-il ?
J'attends le transfo et vous tiendrai au courant .
Amicalement
matou83

***

C'est une TRES belle trouvaille : les signaux sont plus clairs, mieux définis, plus précis, moins brouillons. Du coup la stimulation est de bien meilleure qualité !

D'autre part, comparée à une chaîne hi-fi à puissance égale (mesurée en Watts), l’intensité (mesurée en ampères) est plus faible DONC la force est plus forte.

Le corps le ressent. Avec une chaine hi-fi, après une session longue conduisant à l'orgasme, la peau présentait des rougeurs (intensité trop forte). Avec le transfo, ce n'est plus le cas !

***

Au diable la technique ! Le principal est que cela fonctionne ! C'est facile à mettre en place, la preuve j'y suis arrivé, pas cher (30 €, livraison incluse).

Que demander de plus ?

Bravo pour la trouvaille !

Je suis à peu près sur que l'on a le même niveau de qualité dans la stimulation avec le transfo relié à une chaîne hi-fi qu'avec un ET312.

Il serait intéressant que quelqu'un ayant testé les 2 solutions, nous donne son avis...

***

electrobric a écrit:

am_ampere a écrit:

Au diable la technique ! Le principal est que cela fonctionne ! C'est facile à mettre en place, la preuve j'y suis arrivé, pas cher (30 €, livraison incluse).

Que demander de plus ?

Bravo pour la trouvaille !

Je suis à peu près sur que l'on a le même niveau de qualité dans la stimulation avec le transfo relié à une chaîne hi-fi qu'avec un ET312.

Il serait intéressant que quelqu'un ayant testé les 2 solutions, nous donne son avis...

Matou83 pourra le faire ;)on attend son retour avec impatience !


Et c'est un plaisir que de partager cette utilisation avec transfo à laquelle tous les utilisateurs d'ampli (ou de chaine HIFI) sans transfo devraient goûter pour sentir la grande différence.

Moi aussi, j'en suis quasiment sûr, car j'avais testé déjà plusieurs estims (moins cher que l ET312, certes, mais le principe est identique, sauf que 'ELT312 monte haut en fréquence, mais nos transfos et nos amplis aussi )

Désolé pour le retard mais j'en suis encore à attendre ce satané transfo ! Il devait être expédié par colissimo , mais l'a été par transporteur, qui doit le représenter lundi 18 seulement suite à mon absence .....
Je ne manquerai pas de comparer ET312 en mode audio et ampli + transfo . Comme vous l'avez signalé je ne pourrai cependant comparer qu'avec une voie de l'ET312, mais si cette comparaison est au bénéfice de l'ampli , je commanderai un deuxième transfo pour une comparaison plus complète ....J'essaierai la comparaison avec les fichiers smartstim, ceux  donnés par am_ampère et un que j'apprécie particulièrement : "torturous fuck " , avec plusieurs configurations de branchement .....Je vous tiendrai au courant, ne vous inquiétez pas .......
Bien amicalement
matou83

***

Matou83 vous ne serez pas déçu...

SAUF par le  transporteur qui est G*S   (* est compris entre k et m) le pire qui soit ! Un jour, la réception d'un colis m'a coûté plus cher en appels surtaxés que la valeur de l'objet transporté !

Pour revenir à nos moutons, j'aime ce détournement d'objet proposé par electrobric.

En effet, un "transfo ligne 100 V" n'est pas destiné à titiller nos organes génitaux MAIS a été développé pour distribuer le son sur de grands espaces.

Pour ceux qui veulent des informations complémentaires, un document technique de l'un des leader de la sonorisation, Sennheiser :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un autre plus pédagogique : 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

***

Bonsoir Electrobric, Am_Ampère

Je viens de tester le montage proposé , sur un seul canal puisque je n'ai commandé qu'un transfo pour tester ...Fichier smartstim "torturous fuck" choisi pour deux types de fréquences juxtaposées : une basse fréquence donnant des "coups" ou des "agaceries" plus une haute fréquence assimilable à des caresses  ( j'analyserai demain le signal avec Audacity pour être plus précis  )Une électrode sur le sillon du gland, l'autre sur deux patchs autocollants (en parallèle) fixés sur les testicules .
Par rapport au signal délivré par l'ET312 une partie du signal venant du transfo manque , l'effet est moins efficace .
Il me semble qu'Electrobric m'avait prévenu de ce problème possible et m'avait conseillé de recopier le signal stéréo du fichier sur un fichier mono avant de comparer les deux appareillages . Mais il faudrait que je me plonge dans audacity pour cela en admettant que j'y arrive .....
Par contre l'intensité du signal est très délicate à régler : la moindre rotation du bouton de volume se traduit par une augmentation importante de la force du signal ( volts en fait ??? et non intensité électrique ??) alors que la rotation du bouton du niveau du canal de l'ET312 est plus progressive , moins désagréable donc .....

Pour l'instant donc je ne suis pas convaincu de l'avantage de l'ampli+ transfo par rapport à l'ET312 mais l'investissement étant 20 fois moindre , si on a une chaine Hi Fi , cela demande réflexion .....
Il est possible que je commande un 2° transfo pour comparer vraiment .....

***

***

Merci Electrobric, en attendant de commander un 2° transfo je vais faire le mixage que vous avez eu la gentillesse de m'expliquer .
Par contre ma micro-chaine est très simple : sans equalizer ni loudness (une simple touche " sound turbo " dont je n'ai jamais testé l'efficacité, ni la signification  ?????)
Alors arriverai-je à un résultat intéressant ? Le problème semble aussi , bien lié à la qualité de la chaine ! 
Bon je vais tester ce soir .
Bien amicalement
matou83

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ci-dessus spectre des ondes de ce fichier : en fait trop petit pour lire les ordonnées et abscisses :
*ordonnées : valeurs négatives provenant de la formule, OK , mais alors où lire le max et le min ?
*abscisses : 3 grandes familles :
     - de 0 à 600 Hz et max à -6dB pour 200 Hz : longue durée
     -de 600 à 1500 Hz avec un pic à 1000 Hz
     - de 1500 à 16000 Hz avec une vingtaine de petits pics très brefs 

J'ai comparé le spectre du fichier original stereo au spectre issu de l'assemblage des deux pistes : idem
Je vais donc comparer ce soir les effets de ce nouveau fichier / la chaine Hi Fi et l'original par l'ET312

Bien à vous
matou83

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En un la vibration stéréo initiale, en deux la vibration issue du mixage des deux pistes . Mais je pense que la saturation est trop forte pour bien comparer les deux ???
Je lance un appel aux pros d'Audacity (Electrobric ? ) pour y voir plus clair ...
Bien à vous
matou83

***

On s'est mal compris Electrobric :
moi je peux très facilement lire les deux échelles sur mon écran mais c'est pour la présentation aux lecteurs qu'il y a pb . Si je fais un zoom sur une partie seulement pour la présenter je dois choisir entre le graphe ou les axes , et encore il faudrait mettre les abscisses en haut pour que ce soit visible . Ou alors reprendre les graphes avec Paint et mettre de plus gros chiffres et c'est un peu "enquiquinant" pour rester poli .....Enfin je parle des graphes des spectres , pas des vibrations elles mêmes ...
Peut-être qu'en mettant seulement les liens sur l'hébergeur (et non l'image )  le graphe reste grand écran et lisible alors pour tous , je viens seulement d'y penser :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Je vais vérifier après avoir posté que ça marche . Comme les deux spectres sont identiques , un seul posté suffit .

Bien à vous et bravo pour votre constance à lire mes élucubrations ....

matou83

PS : Non l'image est toujours aussi petite sur le site de l'hébergeur : sans doute trop de pixels , l'image est réduite de la même façon . Une autre solution pour rendre  à la fois le graphe et les deux échelles visibles sur le site ?

***

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Electrobric, si vous parliez de la saturation , OK voici le graphe obtenu après plusieurs zooms répétés : mais le temps est-il bien en secondes comme indiqué en bas ?
On va ainsi de 3:36 605 à 3:36 675 soit 7 ms ???
Et on mesure bien aussi que supprimer une piste rendait l'effet très différent .
Je vais voir ce que donne le signal mono provenant du mixage des deux pistes .
Cordialement
matou83

electrobric a écrit:

C'est moi qui n'arrive pas à comprendre quel est le but recherché !

Le tout c'est que la piste mono mixée comporte bien le mixage (spectre et modulation)  des deux pistes stéréo, non? ( ce dont je suis persuadé).

Après, le prouver par des copies d'écran, ce n'est pas essentiel ...non ?

C'est mon coté mathématicien qui ne comprend rien à l’acoustique ( je n'en ai jamais fait au lycée ni après ) qui ressort : je voulais essayer de comparer la modulation de l'onde originale stéréo avec celle de l'onde mixée en mono, après avoir vérifié que les deux spectres étaient eux identiques . Mais pour la modulation impossible de comparer : en jouant sur le zoom on n'arrive pas à avoir le même intervalle de temps qui doit s'évaluer en dix millièmes de secondes sur mon graphique ?? On s'en approche sans pouvoir vraiment égaler .....
Du coup j'ai laissé le point principal : l'expérimentation , à cette heure je n'en ai plus envie ...
A demain et avec mes excuses pour le temps perdu à me lire ....
matou83

***

Bonsoir Electrobric ,
Je viens de tester le fichier smartstim torturous fuck mixé en mono avec ma micro-chaine en comparant les effets avec le même fichier stéréo passant sur l'ET312 :
Rien à faire les signaux ne sont pas les mêmes, une partie du signal (les petites piques très brèves ) sont très peu nombreuses et par périodes absentes  et il n'y a donc pas le déphasage avec les impulsions plus fortes qui ont un effet beaucoup plus excitant et au final jouissif .
A ce stade il me parait donc impossible de comparer les deux appareillages sans commander un deuxième transfo .....
Le port étant presque aussi cher que le transfo, je vais voir si je peux aller le chercher directement , pas loin de chez moi en fait , je téléphonerai lundi .
Bon week end , amicalement
matou83

Oui Coquinou, ça parait un peu fou mais c'est un peu l'idée, voir si on ne pourrait pas se passer de l'ET312 .....
A condition d'avoir une chaine Hi Fi bien sur et d'acheter ces deux petits transfos de 30 W (15 € chacun)
Plus du câble Hi Fi , de la soudure et quelques jacks ......

Pour être sincère le seul défaut qui m'apparait pour l'instant (signalé et expliqué d'ailleurs par Electrobric dès le début) c'est la difficulté de réglage du voltage du bobinage primaire à puissance efficace au plan stimulation : la moindre augmentation du volume (bobinage primaire ) se traduit par des stimuli électriques douloureux par la hausse du voltage dans le bobinage secondaire .....

Il convient aussi d'avoir des fichiers audio dédiés : fichiers smartstim obtenus grâce à un lien donné par un lecteur , une trentaine environ , que je privilégie maintenant en électro pour leur efficacité au plan excitation et orgasmique en mode audio3 avec l'ET312 (routines spécifiques trop connues à la longue mais solution qui exige d'avoir un lecteur MP3 très répandu cependant aujourd'hui  ) . J'ai testé aussi des sons musicaux plus "normaux" ( hautbois ) donnés je crois par Electrobric , je les trouve plus réguliers et moins efficaces, mais je n'en ai peut-être pas assez testé de ce type pour conclure de façon définitive.
J'avais auparavant vérifié que l'ET312 ne shuntait pas les très hautes fréquences comme certains le croyait au début en comparant les signaux bruts et ceux délivrés par l'ET312 en sortie sur ces fichiers par quelques spectres issus d'Audacity ( sujet fréquences et effets je crois ) : les spectres étaient identiques . Il y avait donc bien possibilité de comparer les deux méthodes.

La suggestion d'Electre de trouver un appareillage efficace en électro sexuelle à moindre frais a fini de ma persuader que la solution de la chaine Hi Fi assortie des deux transfos était intéressante à creuser ...
Ayant ET312 et micro-chaine j'avais les moyens de comparer...Mais j'ai commis l'erreur de ne commander qu'un transfo ....Or pour bien jouir il faut avoir deux voies distinctes. Surtout quand on s'est déjà habitué à en avoir deux .......( je parle des voies bien sur .....)

Par ailleurs même pour ceux qui ont déjà un ET 312, ( ou un autre stimulateur sexuel ) la solution "chaine" représente aussi l'avantage de disposer de deux voies supplémentaires et donc de branchements à d'autres points  du corps pour augmenter l'excitation et la jouissance finale ....Pour quelqu'un très sensible des tétons et du rectum ( prostate) comme moi, c'est un avantage important . En contrepartie inconvénient d'avoir des fils supplémentaires autour de soi et de rester à proximité de la chaine à moins de mettre plus de fils de sortie ( ma micro-chaine de faible valeur comporte cependant une télécommande pour augmenter le volume et d'autres paramètres )  .....

Un point important pour la chaine Hi Fi est la possibilité d'avoir une entrée MP3 avec prise USB qui facilite la copie des fichiers sur micro-ordinateur et leur lecture dans le réseau audio. Ma micro-chaine n'a pas grande qualité Hi Fi mais a ces avantages . Par contre elle n'a pas d'equalizer ni de loudness pour faire varier les effets mais sa puissance ( 22 W ) est bien suffisante et je ne peux profiter que des 2/3 du volume total , au delà c'est plus de la torture que de la masturbation . Et à la limite du supportable ça va très très vite .....Enfin pour ceux qui auraient la nostalgie de la gégène montrée par Am_Ampère, ou aux "maitres" désireux de se prendre pour Bigeard,  libre à eux de pousser davantage ......

En conclusion, l'expérimentation continue , quand j'aurai mon deuxième transfo je pourrai en dire plus ... Que ceux qui ont aussi ET312 et chaine s'y mettent aussi , je trouve que l'idée d'Electrobric est très intéressante et qu'il serait bon que je ne sois pas le seul testeur ......Mon ressenti n'est pas forcément celui de tous !

Bien à vous
matou83

***

***

***

***

Bonjour Electrobric ,
J'ai testé avec audacity votre fichier sus-dit : j'obtiens un spectre très différent , avec des basses fréquences plus représentées , au contraire du votre :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



Je n'ai pas compris comment vous avez pu les supprimer ou au moins les diminuer pour avoir un effet plus jouissif et moins douloureux ????
Fondu enchainé de 5s : comment ?
Ensuite il faut ouvrir "lecture en boucle" dans l'onglet transport mais combien de fois pour avoir 15-20 mn de lecture environ ? ( la durée de l'analyse du spectre est de 3 mn 30 s ) Et je suppose enregistrer la transformation sous un autre nom pour la sauvegarde ?
Désolé mais je suis tout à fait novice avec audacity et ne pense pas être le seul .....
bien sincèrement

matou83

Bravo electrobric, et merci.
J'ai testé les sons MP3 et j'ai bien apprécié : principalement cuivre_tremolo-dents_de_scies, avec ses petites vibrations courtes (la dent de scie bien sur).
Egalement Pulse3 punish me avec qui on peut monter le volume sur l'ET312, d'un point à chaque nouvelle reprise, jusqu'au supportable...
Je viens de télécharger Pure-cuivre vibrato en Wav, et je pense que les sensations devraient être plus intéressantes en Wav qu'en MP3.
J'utilise surtout SmarStim, pour ma part c'est vrai, en modifiant quelque fois des paramètres et les volumes dans les routines sur certains canaux, et surtout en branchant le link pour avoir le "PC Control".
Le branchement du link me permets de mettre la valeur désirée sur chacun des canaux, de bloquer cette information, et de cette façon, je peut contrôler le volume des 2 canaux en même temps, depuis l'ordinateur sur une seule touche (flèche droite ou gauche), ce qui fait que je ne passe plus par l'ET312.
Ceci me permet, toujours depuis l'ordi, de changer de routines, d'écourter des sons que je trouve trop longs ou, au contraire, de prolonger le temps par fraction de 10 secondes.
En tout cas, merci pour vos recherches,
Bien à vous, coquinou

***

***

Bonsoir Electrobric,
Je ne comprends vraiment pas comment mon fichier peut comporter des basses fréquences "virtuelles" . Pour moi 250 Hz reste une fréquence basse par rapport aux 1000 à 15 000 Hz qui ont un effet plus "caressant" mais je ne juge pas en mélomane que je ne suis pas , ( aucune idée des fréquences des instruments de musique ...) mais en testeur de petits morceaux trouvés sur smartstim et qui affichaient ces fréquences dans leur nom ....J'ai certainement fait de grosses fautes dans cette appréciation . Les sons smartstim sont de toute façon aussi inaudibles les uns que les autres , que ce soit en wawe ou MP3 .....
J'ai fait un spectre de votre  fichier wawe et je ne trouve aucune différence avec le fichier MP3 et ne comprends vraiment pas d'où vient votre graphe de spectre . Enfin si, je comprends que vous avez rentré des paramètres différents dans les cases :
*fonction : gaussian windows au lieu de Hanning windows  ???
*Taille : 2048 au lieu de 512  ???
Pour quoi ces changements de paramètres et que signifient-ils ? Comment les avez vous déterminés?
En les mettant est-ce qu'on écrête certaines fréquences ? Comment peut-on avoir des fréquences "virtuelles" ? En tout cas je vais les mettre aussi pour voir , mais je n'y comprendrai rien pour autant !!!!

Désolé si je suis vraiment emm.....

En tout cas merci d'avoir expliqué comment dupliquer le fichier : je ne passe pas par le micro-iordinateur , je dois donc le dupliquer pour le copier ensuite sur mon lecteur MP3.
Je testerai ce soir .
Amicalement
matou83

De fil en aiguille, de transfo en résistance, on va comprendre,finalement,pourquoi un ET 312 vaut 500 petits euros .....!
Electre

***

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

***

***

***

Rendons à César...

"Pur cuivre vibrato" est votre oeuvre !

La solution du potentiomètre externe est bien MAIS j'ai une chaîne basique avec peu de connectique (en out, je dispose de : Pr, Pb, Y ce qui est du chinois pour moi...) et ma source sonore est l'ampli intégré de la chaîne qui lit une clé USB contenant les fichiers audio...

Je vais chercher sur le net un equalizer externe d'occasion.

L'equalizer ET le potentiomètre externe ce serait certainement parfait MAIS que de fils...

***

Bonjour Electrobric ,

Am_ampère vous ayant rendu la paternité du fichier, je n'insiste pas plus , mais je l'avais fait sur un message précédent qui a été shunté , certainement erreur de ma part...Je serais bien incapable de proposer des signaux musicaux , si je connais la signification physique des harmoniques, je suis bien incapable de les reconnaitre dans un morceau de musique ......Et quant à connaitre les fréquences correspondantes des instruments divers d'un orchestre ....

Dans ce message j'insistais aussi sur mon incompétence en acoustique et en musique . Merci pour le mode d'emploi d'audacity , beaucoup plus clair que ce que j'avais pu avoir jusqu'ici car destiné à un nul comme moi ....
La partie "sélection d'une partie de la bande" m'intéresse particulièrement : je voudrais à partir de ce moyen sélectionner une partie d'un fichier qui comporte le plus de pics haute fréquence et le dupliquer ensuite.
Pour cette sélection, pas d'autres moyens que de travailler à tâtons ? cad sélection d'un segment puis enregistrement et spectre sur la sélection ? Ou y a-t-il une sélection à faire avant ? 

D'autre part ne vaut-il pas mieux superposer la portion de hautes fréquences sélectionnée à différentes portions de la bande initiale pour éviter que le corps s'habitue à ces stimuli ?

Bien sincèrement

matou83

***

Bonjour aux "mélomanes"
Descriptions de mes ressenties avec les sons que vous avez construit.
 
-cuivre tremolo dents de scie : bien, oui les trépidations qui vont en augmentant de volume, les arrêts  et la reprise plus forte. oui aussi le massage qui se fait bien progessif .


-pure_cuivre en wav : bien meilleur, oui bon fourmillement avec des élancements des vibrations très subtiles réparties sur le membre de la tête à la base avec une vibration constante des bourses très bien, puis vers la fin une circulation de vibrations des bourses jusqu'au pénis avec des pressions sur la tête; un bon départ en douceur et vite une prise en main de l'ensemble du sexe.


-punish me : en douceur au départ, mais vite un envahissement sur l'ensembre du sexe, des à-coups intéressants, comme des battements répétés, circulant de haut en bas, un arrêt, puis des reprises brutales en surprise et toujours ces battements qui reprennent le dessus en augmentant de volume; mon équipement permet de ressentir ces sensations de la tête jusqu'à la base du penis, et dans les bourses avec des accélérations, vers la fin, des arrêts, et des reprises qui surprennent.
J'ai adoré.
Une question, qui pourrait améliorer ces routines, serait-il possible de faire des extraits très courts, de l'ordre de quelques secondes, 20 sec, 30sec, 1mn, etc... de ces morceaux musicaux ? un mélange, de ces extraits, ferait, au bout du compte, une routine beaucoup plus inattendue !
C'est un peu le style de SmarStim, une séance de 50mn, par exemple, comporte des sons très variés qui passent en quelques secondes, d'un style de sensation à un autre, de surprise en surprise, et je pense que c'est là l'intérêt de la stimulation, se faire surprendre par une sensation inattendue.
Bon, et bien voilà mes impressions et je félicite les "chercheurs" de ce forum.
bien à vous, coquinou

***

Coquinou,bonjour ,

Grâce au mode d'emploi donné par Am_ampère ( désolé de destituer César de sa propriété .... )   même un nul comme moi en informatique et acoustique , avec les précisions d'Electrobric , a pu assembler des fichiers , alors vous qui administrez  un site web , vous devez avoir encore plus de facilités que moi ....
Quant à l'attribution du qualificatif de mélomane, et de spécialistes en acoustique  bravo aux deux précédents .....
Mais après tout poser les questions qui s'imposent aux débutants est aussi un moyen de faire avancer le schimblick ....

Je n'ai pas vu le fichier "punish me" sur le site dropbox mais je l'avais déjà décompressé , d'après son nom ,à partir du lien "smartstim" : sans doute est-ce le même ? Torturousfuck est aussi un peu semblable ....

Pour la description de votre ressenti, bravo, j'avais envisagé de créer un sujet sur le sujet fréquences-ressenti mais la difficulté de décrire mes sensations m'en avait empêché (même si nous avons tous le notre perso ...) de même que celle de tracer un graphe exact des fréquences réelles ( voir la différence entre les deux spectres du fichier "pure cuivre vibrato" selon moi et selon Electrobric qui sait lui rentrer les paramètres convenables pour l'établir .....)

Enfin je souscrit complètement à l'avis d'Electrobric d'utiliser une chaine Hi Fi + transfos pour avoir un dispo à moindres frais , tout en sachant que la connectique de la chaine peut poser pb, notamment pour ceux qui ont une mini-chaine où source sonore et entrée ampli ne peuvent être dissociées .La mienne comporte cependant une prise USB très commode pour lire des fichiers directement si on ne veut ou peux pas passer par l'ordi ( ordi de bureau pas forcément tout près de la chaine ni près du lit pour plus d'agréments dans l'orgasme ....Il convient cependant de faire attention quand on s'approche du maxi de volume au dessus duquel la brulure ressentie enlève toute envie de poursuivre à moins de s'appeler Supermaso ....ou d'apprécier la gégène montrée il y a quelque temps  .....

A ce sujet question aux deux spécialistes : pourquoi ne pourrait- on pas intercaler 2 potentiomètres à l'entrée du primaire ou à la sortie du secondaire des deux transfos , pour avoir une course plus maitrisée des signaux au maxi admissible sans douleur du potentiomètre de la chaine ? question sans doute idiote au plan électronique , mais bon ......
Comme le disait Audiard , " les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait ! "

Bien à  vous
matou83

***